三种颈椎前路钉板系统在单椎间减压植骨融合中的生物力学比较研究A Biomechanical Comparatively Study of Single-level Anterior Intervertebral Decompression and Fusion with Three Kinds of Plates
管国平,赵剑,赵敦炎,王以进
摘要(Abstract)：
目的:探讨3种颈椎前路钉板系统(Orion、Codman、Window)在颈椎前路单椎间减压植骨融合模型中的生物力学为临床应用提供生物力学依据。方法:采用6具小牛颈椎标本,测定其正常颈椎相应节段的活动范围(ROM),制成模型,依次测试Orion、Codman、Window固定后颈椎相应节段的ROM。结果:3种钢板固定后在前屈、后伸、旋转时的ROM均比正常小,其中前屈时3种钢板与正常颈椎相比差异有显著性意义(P<0.05)。后伸时Codman、Window与正常颈椎相比差异有显著性意义(P<0.05)。Orion与正常颈椎差异无显著性意义(P>0.05)。旋转侧屈时3种钢板与正常颈椎差异均无显著性意义(P>0.05)。3种钢板之间差异无显著性意义(P>0.05)。结论:支持3种钢板在颈椎在单椎间减压植骨融合中应用。
关键词(KeyWords)： 颈椎;生物力学;内固定
基金项目(Foundation):
作者(Author): 管国平,赵剑,赵敦炎,王以进
参考文献(References)：
- 1·Gollogly S,Brodke D S.Anterior cervical plating.Techniques in Orthopaedics 2003;17(3):316~323
- 2·Wang J C,McDonough PW,Endow K K,et al.Comparison of fusionrates betweensingle-level cervical corpectomy andtwo-level discectomy andfusion.J Spinal Disorders 2001;14(3):222~225
- 3·夏 军,顾 昕,黄煌渊,等.四种下颈椎内固定技术初始稳定性的生物力学比较.中华创伤骨科杂志 2004;6(4):430~433
- 4·俞杭平,唐天驷,王以进,等.颈前路单椎间减压植骨融合与加用钛板内固定的比较研究.中华骨科杂志 2003;23(9):549~553
- 5·Hiad RW,Foley KT,Rodts GE,et al.The cervical spine study group anterior plate nomenclature.Neruorosuge Focus 2002;12(1):15
- 6·Brodke D S,Gollogy S,Mohr A,et al.Dynamic cervical plates biomechanical evaluation of load sharing and stifffness.Spine 2001;26(12):1324~1329
- 7·Reidy D,Finkelstein J,Nagpurkar A,et al.Cervical spineload-ing characteristics in a cadaveric C5corpectomy model ysing a static and dynamic plate.J Spinal Disord Tech 2004;17(20):117~122
- 8·陈 涛,刘伟强,史长虹,等.颈椎前路内固定钢板系统的结构与分析.中国医疗器械杂志 2004;28(2):1~5
- 9·Moftakhar R,Trost GR.Anterior cervical plates:a historic per-spective.Neurosurg Focus 2004;16(1):1~5